"El príncipe" de Maquiavelo y "El antimaquiavelo o Examen de El príncipe" por Federico el Grande

Estudio preliminar de Sabino Fernández Campo e introducción histórica de Edmundo González-Blanco
Editorial Styria, Barcelona 2009, 400 págs.

Por Alberto López Echevarrieta

No puede decirse que el estadista y escritor italiano Nicolás Maquiavelo (1469-1527) tuviera mucha suerte en la vida. Procedía de familia noble y participó en gestas bélicas en una época dorada para las artes y las ciencias, pero cayó en desgracia cuando los Médicis entraron en la ciudad de Florencia donde vivía. Acusado de conjura fue hecho prisionero y torturado. Obligado a apartarse de la política activa, se retiró a su propiedad de San Casciano donde redactó "El príncipe", su obra más famosa.

Escrita en 1513 no pudo ser publicada hasta 1532, cuando el autor ya hacía años que había fallecido. La gloria le llegó tarde. En cuanto "El príncipe" vio la luz su éxito fue inmediato en parte marcado por la controversia que suscitó. Su popularidad adquirió unas dimensiones extraordinarias al contener unas reflexiones críticas sobre la Italia del momento. Maquiavelo se preguntó qué son los principados, cómo se adquieren, cómo se conservan y por qué se pierden. Las discusiones sobre el contenido de la obra surgieron del examen que hizo el autor sobre la posibilidad de un principado nuevo y cuyo proyecto se lo brindó a quien había dedicado el escrito, el mismísimo Lorenzo de Médicis.

Para Sabino Fernández Campo es éste un libro del mayor interés. A lo largo de los cinco lustros que han pasado desde su concepción, "El príncipe" ha sido siempre una obra sumamente discutida y objeto de criterios radicalmente contradictorios. Para el presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, el autor refleja en el texto la realidad de su mundo y aporta unos consejos que continúan siendo válidos –o mejor dicho, no válidos, pero sí aplicados- para tratar por todos los medios de conservarlo desde un punto de vista político.

Quien otrora fuera Secretario General de la Casa del Rey opina que "los políticos ponen más entusiasmo y esfuerzo en preparar unas elecciones y ganarlas, que después en gobernar". Dice asimismo en su estudio preliminar que "El príncipe" parece estar inspirado en Napoleón Bonaparte, como si de una premonición se tratara, y que el emperador reaccionó al darse por aludido". Estos comentarios, incluidos en el libro que tratamos, enriquecen un texto original que cuenta además con una extensa introducción histórica y el análisis del filósofo, traductor y escritor Edmundo González-Blanco, autor entre otros de "Los orígenes de la religión", "Alemania y la guerra europea", y, sobre todo, una interesante "Historia del periodismo".

González-Blanco confiesa que "pocos escritores han sido tan aborrecidos, tan denigrados, como Maquiavelo", del que dijo el mismísimo Napoleón: "Me parece que es el único escritor digno de leerse".

El libro corresponde a una edición de lujo, con fotografías y abundantes notas al margen para la mejor comprensión de algunos términos y juicios, pero, sobre todo, se ve enriquecido por las aportaciones citadas, así como la inclusión de "El antimaquiavelo o Examen de El príncipe", de Federico el Grande.

De imprescindible lectura para políticos e intrigantes en general, así como para curiosos de la gran literatura clásica y morbosos descubridores de obras prohibidas.

«