Carmen Iglesias: No siempre lo peor es cierto

Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores. Barcelona, 2009. 1037 págs.

Estudios sobre historia de España

Por Julia Sáez-Angulo

Se trata de una reflexión historiográfica de diversos trabajos que abarcan temas desde el Renacimiento a nuestros días, todo ello escrito con gran claridad expositiva y dominio de la bibliografía especializada.

El libro, publicado en Galaxia Gutenberg fue presentado por el editor Joan Tarrida, el historiador Gonzalo Anes y José Varela, presidente de la Fundación Ortega y Gasset. La autora del libro destacó la obsesión identitaria que viven determinadas regiones españolas, cuando los nacionalismos son un pensamiento de grupo, que excluyen por definición y crean desigualdad. Carmen Iglesias lamenta la salvajada de fragmentar el conocimiento según los planes de las distintas autonomías, lo que ha llevado a un fracaso en la educación de los españoles. Para la autora, hemos llegado a un sistema federal con vaciamiento del Estado, sin vertebramiento jurídico.

La historiadora señaló que la sociedad española es más madura que los políticos y que una ley de memoria histórica sólo lleva a un reabrir heridas en lugar de a la concordia y el perdón. "La historia es un relato razonado muy diferente a la memoria subjetiva o al recuerdo emocional. Ha de estar objetivada y alejada de la arrogancia moral o el deseo de juzgar al otro", subrayó. "Conocer la Historia es un elemento decisivo e imprescindible para lograr un sociedad sana".

Rol de la mujer

Carmen Iglesias es una autora preocupada por el papel de la mujer en la historia y la sociedad, por lo que dedica una parte del libro a este tema. Reconoce que existe una misoginia encubierta que se traduce en posturas agresivas contra la mujer que nunca se daría contra hombres. Al mismo tiempo lamenta la insolidaridad de género, ya que con frecuencia se utiliza a una mujer que se deja manipular para atacar a otra.

Para la autora de No siempre lo peor es cierto, la Historia de España no ha sido tan negativa como a veces pretendemos y pone en su sitio la leyenda negra, el cainismo guerra-civilista, el catastrofismo o el complejo de inferioridad. Insistió en que la separación de poderes es clave para una democracia y que los políticos tratan de cambiarla hasta donde pueden. Lamenta la falta de alternancia serena en el poder, ya que en vez de competir con el adversario se busca destruirlo. Una democracia inmadura.

«